上一页|1|2|3|下一页
/3页

主题:违规收益谈不上功德

发表于2007-06-01
上海就是上海。它不仅可以被冠为“中国第一国际化大都市”之名,就连“犯事”都可以称冠。前一阵子的巨额社保基金案不仅把陈良宇拉下马,其中涉嫌被违规投资的大房地产开发商也都跟着抖三抖,如今又被爆出上海市房屋维修资金管理中心作为第一大流通股股东现身西飞国际等多家上市公司10大流通股东名单,涉嫌违规炒股,金额达数亿之多。

    不过还没等众位来得及唏嘘,上海房屋维修资金管理中心就很快对此事做出了回应:2003年8月,上海市房屋维修资金管理中心委托汉唐证券购买了3亿元国债;2004年8月,汉唐证券违规操作将代购的国债质押以套取资金,后汉唐证券面临破产,“经征询有关专家意见后,我们认为转为股票是最安全的”,所以在2004年8月16日,“我们自行操作,将国债全部转为等值股票”;后汉唐证券反击诉讼,这部分股票账户被申请冻结,又遇上法院对券商托管案件暂缓审理,因此股票放在里面至今拿不出来。

    这基本说清了这件事的来龙去脉,而上海房地局开诚布公的应事态度也是可圈可点的。因此,这次的“犯事”和社保基金事件有着本质区别。但这个事可以说明的问题到底还有什么呢?

    在回应中,上海房屋维修资金管理中心的相关负责人解释说,知道投资股票有违规之嫌,因为当时情况紧急,根本来不及向有关领导报告,所以出现了这个局面。这已经有急于撇清自己的意图:违规就是违规,没有什么“嫌不嫌”的。借用张五常先生的话“中国发展快,市场大,往往容许政府犯错……我恐怕有一天到了饱和情况,中计者无数”。情况紧急,犯错容许,数年不追究之,已经充分说明了施政之宽容。而自己尚不以为错,虽然不至于奔波呼号以求解决此事,可非但不致歉还急于撇清,就很能说明问题了。换句话说,把这项专项资金还是没怎么当回事。

    还有更能说明问题的地方。这部分资金在冻结期间,由于股市变幻如今已增值为近8亿元。虽然还不能确定完全收回,但“铁赚不赔”。这就使管理中心更加有了“戴罪立功”的底气,言语之间流露出侥幸与得意的情绪。这让我想起一则“神兔”的寓言。

    一条大河把两岸隔开,住在北岸的兔子们从来没有到过南岸,因为它们的前辈中,曾有不少想渡过南岸而命丧水中。因此,即使在河面结冰的时候,兔子也不敢贸然从上面走过,以为它和没结冰时一样,走上去会被淹死。 一只小兔子在一个漆黑的夜晚,因为迷了路,意外地从冰面上到了南岸平安返回。这只兔子不明白自己是从沉不下的冰面走过,还以为自己成了一只与众不同的“神兔”。当冰面融化,“神兔”又和往常一样往水面上走去……

    虽然维修资金管理中心没有“神兔”那么神气,但其侥幸的程度是相同的,虽然结局也不太一样(“神兔”死了,管理中心还在),但其逻辑是相同的。如果把一个错误的决策戴上“神圣”或“功德”的帽子,那就可以和真理混为一谈了吗?

    说的简单点,股市的基本逻辑也逃不出侥幸二字,个人进股市风险自负,那么代表民众管理民众的钱的机构拿钱运作,风险谁负?这不是风险投资,有些钱就是适合专款专用,借鸡生蛋的事最好别想。况且这蛋落到谁的口袋是个未知数,虽然管理中心的负责人肯定地说“这部分资金一旦收回,若有收益,其增值部分将全部回报给业主”,但个案不是规定,事发后的表态也总不那么让人信服。就算真的要借鸡生蛋,也要有具实操性的表决程序可供遵循。

    有错就改,错不算错。但因错得福,也不是什么功德事。侥幸心理向来是便于流传的,在这些大的专项资金问题上,打住为好。
发表于2007-06-01
发表于2007-06-01
发表于2007-06-01
发表于2007-06-01
发表于2007-06-01
发表于2007-06-01
发表于2007-06-01
发表于2007-06-01
发表于2007-06-01
上一页|1|2|3|下一页
/3页