上一页|1|
/1页

主题:买来新房面积缩水 业主向开发商讨回房款及利息

发表于2013-08-08

佛山市民肖先生花108多万元买新房,结果发现套内面积缩水2.94平方米,等于他多交了三四万元房款。为此,肖先生坚持维权一年多,最终在本月7日通过法律途径向开发商讨回4万多元房款及利息。 

   

 

发表于2013-08-08

佛山市民肖先生花108多万元买新房,结果发现套内面积缩水2.94平方米,等于他多交了三四万元房款。为此,肖先生坚持维权一年多,最终在本月7日通过法律途径向开发商讨回4万多元房款及利息。 

   

 

发表于2013-08-08

佛山市民肖先生花108多万元买新房,结果发现套内面积缩水2.94平方米,等于他多交了三四万元房款。为此,肖先生坚持维权一年多,最终在本月7日通过法律途径向开发商讨回4万多元房款及利息。 

   

 

发表于2013-08-08

不愿吃亏的肖先生反复查阅相关法律规定和购房合同,了解到合同约定面积与实测面积相差超过3%以上,买方就有权选择退房。而实际上,2.94平方米的误差已经超过了其购房合同约定面积的3%。

发表于2013-08-08

据此,肖先生多次与开发商商量解决方法,希望能退房还钱,却均遭推搪、拒绝。一气之下,肖先生一纸诉状将开发商诉至法院,请求法院判令解除购房合同,并返还房款、利息共计近124万元。

发表于2013-08-08

开发商辩称,之所以拒绝退房,是因肖先生的申请已经远远超过合同约定的15天退房申请期限。

发表于2013-08-08

开发商出具EMS底单证明,其在2012年5月和2012年9月先后两次寄送通知给肖先生,告知其房屋实测面积,肖先生提出退房申请的时间距离其第一次得到通知之日,已经超过3个月,远远超过15天退房申请期限法院认可。

发表于2013-08-08

法院审理认为,肖先生的退房申请确实超过了合同约定的期限,其无权解除购房合同。不过,法院判令开发商返还“缩水”部分的房价款及利息共计4万元给肖先生。

发表于2013-08-08

7日,禅城法院公布,肖先生坚持维权一年多,最终向开发商讨回了4万多元房款及利息。

发表于2013-08-15

上一页|1|
/1页